Thermoplastic vs. ການແຕ້ມຮູບເສັ້ນທາງສອງສ່ວນປະກອບ: ຜູ້ທີ່ຈະຄອບງໍາຕະຫຼາດໃນອະນາຄົດ?
ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ ermoplastic ນີ້ແມ່ນການຄາດຄະເນການປຽບທຽບ:
ermoPlastic Paints
Pros: ການອົບແຫ້ງ (ເຮັດໃຫ້ແຫ້ງແລ້ງໃນເວລາ <5 ນາທີ), ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບເສັ້ນທາງຈະລາຈອນສູງ, ແລະຄອບງໍາ 70% ຂອງຕະຫຼາດຈີນ.
Cons: ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮ້ອນ (180-22020 ° C), ໄດ້ຮັບຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ; ມັກຈະແຕກໃນອຸນຫະພູມທີ່ສຸດແລະການຕິດກາວທີ່ບໍ່ດີໃນດ້ານຊີມັງ.
ສີສອງອົງປະກອບ
Pros: ຄວາມທົນທານສູງກວ່າ (5-10 ປີ), ກາວທີ່ດີເລີດ, ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນຕອນກາງຄືນຝົນເນື່ອງຈາກລູກປັດແກ້ວທີ່ມີສານເຄມີ. ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ (VOC ຕ່ໍາ) ແລະເຫມາະສົມສໍາລັບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ.
Cons: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານວັດຖຸທີ່ສູງຂຶ້ນແລະອັດຕາສ່ວນການປະສົມທີ່ສັບສົນ.
ແນວໂນ້ມໃນອະນາຄົດ
ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງເຮັດດ້ວຍອຸນຫະພູມທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຕົ້ນທຶນ, ສ່ວນປະກອບສີສັນເປັນສອງສ່ວນປະກອບໃນເອີຣົບ (80% ຮັບຮອງໃນສະວິດເຊີແລນແລະປະຕິບັດຕາມອາຍຸຍືນແລະທໍາມະຊາດ. ນະວັດຕະກໍາເຊັ່ນ Inmovations ຄືກັບລະບົບທີ່ອີງໃສ່ MMA ເສີມຂະຫຍາຍການແຂ່ງຂັນ.
ຄໍາຕັດສິນ: ສອງສ່ວນປະກອບສີແມ່ນກຽມພ້ອມທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ຕະຫຼາດທີ່ຖືກພັດທະນາ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມທົນທານແລະມີນະໂຍບາຍສີຂຽວ.
.jpg)
