Termoplástico vs. Pintura de marcación de estradas de dous compoñentes: quen dominará o futuro mercado?
Tempo de liberación:2025-07-09
Ler:
Compartir:
A competencia entre termoplástico (fusión en quente) e dous compoñentes de marcación de estradas pinta depende de rendemento, custo e sustentabilidade. Aquí tes unha perspectiva comparativa:
Pintura termoplástica Pros: secado rápido (solidifícase en minutos), rendible para estradas de alto tráfico e moi utilizado con cota de mercado do 70% en China. Contras: require calefacción (180-220 ° C), que supoña riscos de seguridade; propenso a racharse en temperaturas extremas e unha mala adhesión nas superficies de cemento. Pintura de dous compoñentes Pros: durabilidade superior (5-10 anos), excelente adhesión e reflectividade da noite debido ás perlas de vidro unidas a produtos químicos. Eco-amigable (sen COV) e adecuado para climas duros. Contras: custos de material máis altos e relacións de mestura complexas. Tendencias futuras Mentres que o termoplástico domina nas rexións sensibles aos custos, as pinturas de dous compoñentes están gañando tracción en Europa (adopción do 80% en Suíza) e China pola súa lonxevidade e eco-cumprimento. Innovacións como os sistemas de dous compoñentes baseados en MMA aumentan aínda máis a competitividade.
