Thermoplastic vs. Двухкампанентныя маркіроўкі дарожных фарбаў: хто будзе пераважаць на будучым рынку?
Час вызвалення:2025-07-15
Канкурэнцыя паміж тэрмапластычным (гарачым раставаннем) і двухкампанентнай дарогай, якая маркіруе фарбы, залежыць ад прадукцыйнасці, кошту і ўстойлівасці. Вось параўнальны прагноз:
Тэрмапластычныя фарбы
Плюсы: хутка высыпанне (застывае ў <5 хвілін), эканамічна эфектыўныя для дарог з высокім трафікам і дамінуе ў 70% рынку Кітая.
Мінусы: патрабуе ацяплення (180–220 ° С), якія ствараюць рызыкі бяспекі; схільны да парэпання пры экстрэмальных тэмпературах і дрэннай адгезіі на цэментавых паверхнях.
Двухкампанентныя фарбы
Плюсы: цудоўная трываласць (5–10 гадоў), выдатная адгезія і адбівальнасць дажджавой ночы з-за шкляных пацер, звязаных з хімічнымі рэчывамі. Экалагічна чысты (нізкі VOC) і падыходзіць для суровага клімату.
Мінусы: Больш высокія матэрыяльныя выдаткі і складаныя каэфіцыенты змешвання.
Будучыя тэндэнцыі
У той час як Thermoplastic прыводзіць у эканамічных рэгіёнах, двухкампанентныя фарбы набіраюць цягу ў Еўропе (80% прыняцця ў Швейцарыі) і Кітай для даўгавечнасці і экалагічнага патрабавання. Такія новаўвядзенні, як MMA Systems, павышаюць канкурэнтаздольнасць.
Вердыкт: Двухкампанентныя фарбы гатовыя весці, асабліва на развітых рынках, абумоўленыя даўгавечнасцю і зялёнай палітыкай.
.jpg)
