Термопластичні проти двокомпонентних фарб з маркування доріг: Хто буде домінувати на майбутньому ринку?
Конкуренція між термопластичним (гарячим плаванням) та двокомпонентним маркуванням дорожнього руху залежить від продуктивності, витрат та стійкості. Ось порівняльний прогноз:
Термопластичні фарби
Плюси: швидке висихання (твердне за <5 хвилин), економічно вигідно для дорог високого руху та домінує над 70% ринку Китаю.
Мінуси: вимагає нагрівання (180–220 ° C), створюючи ризики безпеки; схильний до розтріскування в екстремальних температурах і поганої адгезії на цементних поверхнях.
Двокомпонентні фарби
Плюси: Вища довговічність (5–10 років), відмінна адгезія та відбивна дощова ніч через скляні намистини, пов'язані з хімічними речовинами. Екологічний (низький ЛОС) і підходить для суворого клімату.
Мінуси: більш високі матеріальні витрати та складні співвідношення змішування.
Майбутні тенденції
Незважаючи на те, що термопластичні приводу в регіонах, чутливих до витрат, двокомпонентні фарби набирають тягу в Європі (80% прийняття в Швейцарії) та Китай для довговічності та екологічної відповідності. Інновації, такі як системи на основі ММА, підвищують конкурентоспроможність.
Вердикт: Двокомпонентні фарби готові вести, особливо на розвинених ринках, керовані довговічністю та зеленою політикою.
.jpg)
