Termoplastinen vs. kaksikomponenttiset tien merkinnät maalit: Kuka hallitsee tulevia markkinoita?
Termoplastisen (kuuma sulan) ja kaksikomponenttisen tien merkinnän maalien välinen kilpailu riippuu suorituskyvystä, kustannuksista ja kestävyydestä. Tässä on vertaileva näkymä:
Termoplastiset maalit
Plussat: Nopeasti kuivuminen (jähmettyy <5 minuutissa), kustannustehokas korkean liikenteen teillä ja hallitsee 70% Kiinan markkinoista.
Miinukset: vaatii lämmityksen (180–220 ° C), turvallisuusriskien aiheuttaminen; taipuvainen halkeiluun äärimmäisissä lämpötiloissa ja huono tarttuvuus sementtipinnoilla.
Kaksikomponenttimaalit
Plussat: Erinomainen kestävyys (5–10 vuotta), erinomainen tarttuvuus ja sateen yön heijastavuus kemiallisesti sidotuista lasihelmistä. Ympäristöystävällinen (matala VOC) ja sopii ankariin ilmastoihin.
Miinukset: Korkeammat materiaalikustannukset ja monimutkaiset sekoitussuhteet.
Tulevaisuuden trendit
Vaikka kestomuoviset johtavat kustannusherkillä alueilla, kaksikomponenttimaalit ovat saaneet vetovoimaa Euroopassa (80% Sveitsissä) ja Kiinassa pitkäikäisyyden ja ekologisen noudattamisen vuoksi. Innovaatiot, kuten MMA-pohjaiset järjestelmät, lisäävät kilpailukykyä.
Tuomio: Kaksikomponenttimaalit ovat valmiita johtamaan, etenkin kehittyneillä markkinoilla, kestävyyden ja vihreiden politiikkojen johdosta.
.jpg)
.jpg)
