Termoplastinen vs. kaksikomponenttinen tiemerkintämaali: Kuka hallitsee tulevia markkinoita?
Termoplastisen (kuuma sulan) ja kaksikomponenttisen tien merkinnän maalien välinen kilpailu riippuu suorituskyvystä, kustannuksista ja kestävyydestä. Tässä on vertaileva näkymä:
Termoplastinen maali
Plussat: Nopeasti kuivuminen (jähmettyy muutamassa minuutissa), kustannustehokas korkean liikenteen teille ja käytetty laajasti 70%: n markkinaosuudella Kiinassa.
Miinukset: vaatii lämmityksen (180–220 ° C), turvallisuusriskien aiheuttaminen; taipuvainen halkeiluun äärimmäisissä lämpötiloissa ja huono tarttuvuus sementtipinnoilla.
Kaksikomponenttimaali
Plussat: Erinomainen kestävyys (5–10 vuotta), erinomainen tarttuvuus ja sateen yön heijastavuus kemiallisesti sidotuista lasihelmistä. Ympäristöystävällinen (ei VOC) ja sopii ankariin ilmastoihin.
Miinukset: Korkeammat materiaalikustannukset ja monimutkaiset sekoitussuhteet.
Tulevaisuuden trendit
Talmoplastinen hallitsee kustannusherkällä alueilla, kaksikomponenttimaalit ovat saaneet vetovoimaa Euroopassa (80% Sveitsissä) ja Kiinassa niiden pitkäikäisyyden ja ekologisen vaatimustenmukaisuuden vuoksi. Innovaatiot, kuten MMA-pohjaiset kaksikomponenttiset järjestelmät, parantavat edelleen kilpailukykyä.
.jpg)
